- Анонимный пользователь
- 0
Откровенные мошенники, вписывают того чего врач и не делал вовсе, пытался решить вопрос нормально - не понимают, более того еще огрызаются и угрожают, для них клиенты это ходячие кошельки, на уме только наличность, а здоровье собаки для них это сопутствующее явление! Взяли деньги за осмотр 350 рублей тогда как врач к собаке даже не притронулся, и это учитывая то что при телефонном звонке я акцентировал внимание что требуется только антибиотик и ничего более так как ни первый раз и знал что это бактериальная инфекция, никому не советую - врач и его жена денежные пиявки, присасывающиеся к и так беднеющему населению.
И вы тут не пугайте людей уголовными статьями и не забывайте про существование УК РФ Статья 159. "Мошенничество". Надеюсь народ прозреет и вы просто сгините с рынка ветеренарных услуг.
Уважаемый Георгий, Относительно ваших комментариев в сети интернет от анонимного пользователя от 15.03.2016 года хочется сказать следующее.
Доктор Когут И.Н. в клинике « ЗООГУРМАН » оказывает только квалифицированные услуги ветеринарного врача, на основании всех разрешительных документов в соответствии с законодательством РФ, в связи с чем несет все виды ответственности за оказанные услуги. Все виды деятельности подтверждены дипломом ветеринарного врача, свидетельствами повышения квалификации и сертификатом специалиста.
Статья 152 ГК РФ часть 1 гласит: "Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом".
Статья 128.1 УК РФ часть 1 гласит: "Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов".
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 года распространение сведений в сети Интернет попадает под действие вышеупомянутых статей ГК РФ и УК РФ.
Делали в этой клинике лапараскопическую стерилизацию нашей собачке — той-терьеру 11 месяцев.
Сразу напишу, что НАША СОБАКА УМЕРЛА. Подробности ниже.
Долго сомневались делать или нет, где делать. В итоге, решили, что лучше пусть будет дороже, но менее травматично для собаки. В клинике «Зоогурман» активно рекламируется данный вид стерилизации.
В понедельник пришли на операцию. Врач Когут Илья Николаевич производит очень приятное впечатление: улыбчивый, спокойный. Заверил нас, что мы сделали правильный выбор и все будет хорошо. Через два часа забрали собаку. Врач сказал: «Вечером уже пойдете с ней гулять». Но ни вечером, ни на следующий день собака не пришла в себя: все время лежала и дрожала, отказывалась есть и пить, рычала на нас. Мы забеспокоились и позвонили в клинику. Врач заверил нас, что это нормально, мол все выходят из наркоза по-разному, а наша видимо очень нежная.
В ночь со вторника на среду, собаке стало плохо. Она стонала и забилась в угол, ее вырвало, казалось, что она вот-вот умрет, такая она была слабенькая. Как только открылась клиника мы пришли на прием. Илья Николаевич сказал, что у нее обезвоживание и пищевая интоксикация (хотя она почти ничего не ела!), как обычно заверил нас, что все будет хорошо и положил собаку под капельницу. После капельницы она немного ожила, но есть и пить по-прежнему отказывалась. Вечером пришли на еще одну капельницу, после нее особых улучшений не было.
В четверг врач нам заявил, что у собаки атония кишечника, начал вводить лекарства. Особого эффекта это не дало — собака по-прежнему была апатичной и у нее явно сильно болел живот.
Вечером мы снова сходили на «лечение»
В пятницу утром снова были на приеме, снова лекарства и капельницы. Собаке это никак не помогало, она медленно угасала. К вечеру ей снова стало плохо — ее вырвало, кал вышел с жутким запахом, нос был сухой, собака была почти в бессознательном состоянии.
Принесли в клинику, там снова опорожнился кишечник, врач сказал, что это хорошо, вышла вся гадость. К этому времени, температура у собаки была критически низкой. Ее положили на обогреватель, стали проводить фактически реанимацию. Через полчаса врач сообщил нам, что она умерла. Судя по всему она захлебнулась рвотой. И врач НИЧЕГО НЕ СМОГ СДЕЛАТЬ!
Все это время собака была под его наблюдением. Мы доверяли ему, т. к. он заверял, что все будет хорошо. Мы не знаем что пошло не так, но одно можно сказать уверенно Когут Илья Николаевич проявил ХАЛАТНОСТЬ И НЕДОБРОСОВЕСТНОСТЬ. Он либо плохо обследовал собаку до операции, либо сама операция прошла не гладко, и очевидно, что он не смог спасти нашу собаку, когда начались осложнения.
Через два дня, немного оправившись от шока, мы пришли поговорить с Ильей Николаевичом.
Мы просили вернуть деньги за операцию, она стоила 4500 и за лечение, это еще 1500 рублей.
Стоить отметить, что с нами не заключили договор на оказание услуг (как позже выяснилось, они обязаны это делать).
И тут улыбчивый Илья Николаевич показал себя с другой стороны. Не выразив ни капли сочувствия и понимания, он обвинил во всем нас — что мы чем-то накормили собаку. Она отравилась, а он сделал все что мог. Повторю, что собака с самого начала ОТКАЗЫВАЛАСЬ ЕСТЬ И ПИТЬ. Нам едва удавалось сунуть в нее пару ложек корма и немного воды из шприца.
Вообщем, денег нам не вернули. В суд мы обращаться не стали — не хватило нервов, да денег на экспертизу собаки уже не было. Оставалось лишь написать этот отзыв везде, где возможно.
Мы свои выводы по поводу этой клиники и данного «врача» сделали. Подумайте и вы, прежде чем отводить туда своих питомцев!
Делали в этой клинике лапараскопическую стерилизацию нашей собачке — той-терьеру 11 месяцев.
Сразу напишу, что НАША СОБАКА УМЕРЛА. Подробности ниже.
Долго сомневались делать или нет, где делать. В итоге, решили, что лучше пусть будет дороже, но менее травматично для собаки. В клинике «Зоогурман» активно рекламируется данный вид стерилизации.
В понедельник пришли на операцию. Врач Когут Илья Николаевич производит очень приятное впечатление: улыбчивый, спокойный. Заверил нас, что мы сделали правильный выбор и все будет хорошо. Через два часа забрали собаку. Врач сказал: «Вечером уже пойдете с ней гулять». Но ни вечером, ни на следующий день собака не пришла в себя: все время лежала и дрожала, отказывалась есть и пить, рычала на нас. Мы забеспокоились и позвонили в клинику. Врач заверил нас, что это нормально, мол все выходят из наркоза по-разному, а наша видимо очень нежная.
В ночь со вторника на среду, собаке стало плохо. Она стонала и забилась в угол, ее вырвало, казалось, что она вот-вот умрет, такая она была слабенькая. Как только открылась клиника мы пришли на прием. Илья Николаевич сказал, что у нее обезвоживание и пищевая интоксикация (хотя она почти ничего не ела!), как обычно заверил нас, что все будет хорошо и положил собаку под капельницу. После капельницы она немного ожила, но есть и пить по-прежнему отказывалась. Вечером пришли на еще одну капельницу, после нее особых улучшений не было.
В четверг врач нам заявил, что у собаки атония кишечника, начал вводить лекарства. Особого эффекта это не дало — собака по-прежнему была апатичной и у нее явно сильно болел живот.
Вечером мы снова сходили на «лечение»
В пятницу утром снова были на приеме, снова лекарства и капельницы. Собаке это никак не помогало, она медленно угасала. К вечеру ей снова стало плохо — ее вырвало, кал вышел с жутким запахом, нос был сухой, собака была почти в бессознательном состоянии.
Принесли в клинику, там снова опорожнился кишечник, врач сказал, что это хорошо, вышла вся гадость. К этому времени, температура у собаки была критически низкой. Ее положили на обогреватель, стали проводить фактически реанимацию. Через полчаса врач сообщил нам, что она умерла. Судя по всему она захлебнулась рвотой. И врач НИЧЕГО НЕ СМОГ СДЕЛАТЬ!
Все это время собака была под его наблюдением. Мы доверяли ему, т. к. он заверял, что все будет хорошо. Мы не знаем что пошло не так, но одно можно сказать уверенно Когут Илья Николаевич проявил ХАЛАТНОСТЬ И НЕДОБРОСОВЕСТНОСТЬ. Он либо плохо обследовал собаку до операции, либо сама операция прошла не гладко, и очевидно, что он не смог спасти нашу собаку, когда начались осложнения.
Через два дня, немного оправившись от шока, мы пришли поговорить с Ильей Николаевичом.
Мы просили вернуть деньги за операцию, она стоила 4500 и за лечение, это еще 1500 рублей.
Стоить отметить, что с нами не заключили договор на оказание услуг (как позже выяснилось, они обязаны это делать).
И тут улыбчивый Илья Николаевич показал себя с другой стороны. Не выразив ни капли сочувствия и понимания, он обвинил во всем нас — что мы чем-то накормили собаку. Она отравилась, а он сделал все что мог. Повторю, что собака с самого начала ОТКАЗЫВАЛАСЬ ЕСТЬ И ПИТЬ. Нам едва удавалось сунуть в нее пару ложек корма и немного воды из шприца.
Вообщем, денег нам не вернули. В суд мы обращаться не стали — не хватило нервов, да денег на экспертизу собаки уже не было. Оставалось лишь написать этот отзыв везде, где возможно.
Мы свои выводы по поводу этой клиники и данного «врача» сделали. Подумайте и вы, прежде чем отводить туда своих питомцев!
Относительно комментария анонимного пользователя от 28.10.2013 года хочется сказать следующее.
Доктор Когут И.Н. не мог удалить "не тот" зуб, поскольку он не оказывает услуги ветеринарного стоматолога.
В клинике Зоогурман все ветеринарные услуги стоматологического характера оказываю исключительно я, Грайф Юрий Сергеевич, на основании всех разрешительных документов в соответствии с законодательством РФ, в связи с чем несу все виды ответственности за оказанные услуги.
Статья 152 ГК РФ часть 1 гласит: "Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом".
Статья 128.1 УК РФ часть 1 гласит: "Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов".
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 года распространение сведений в сети Интернет подподает под действие вышеупомянутых статей ГК РФ и УК РФ.
С уважением,
Грайф Юрий Сергеевич
Отвратительная клиника, нам здесь до такой степени залечили нашу собаку, что в итоге пришлось усыпить. Причем с самого начала говорили что все будет хорошо, доктор на глаз поставил диагноз, даже анализов никаких не взял. Цены у них конечно низкие, но в итоге будет плачевный результат.