День выборов. Дитя проснулось?

13 марта в России случился последний перед думским круговоротом единый день выборов. Многие российские законодательные и представительные органы власти прошли процедуру обновления. Не стало исключением и Кемерово- здесь прошли выборы в городской Совет народных депутатов. Из 35 мест 31 оказалось в руках партии, которую вы и так знаете. Два места досталось «Справедливой России», и ещё два получили «Патриоты России», которые усиливают свою активность перед думскими выборами. Результат голосования, на мой взгляд, выгодно отличается от результата выборов в областной «парламент» в октябре 2008-го. Тогда из 36 депутатских мандатов лишь один оказался в руках представителя «Справедливой России», а сам облсовет с тех пор состоит из представителей двух партий. Какая, кроме «Справедливой»? Вы знаете. Результат прошедших выборов в Кемерово показал, пусть вяло, тенденцию, характерную для России в целом- «ЕР» медленно, но верно теряет голоса. И это отнюдь не связано с сокращением продаж телевизоров или постановкой на ремонт единого зомбирующего центра. Думаю, что причины сей тенденции читателю понятны, поэтому попробую рассказать о них несколько шире, чем это обычно делается. Начну издалека. В любом нормальном учебнике по политологии есть, как правило,, целая глава, или хотя бы раздел, посвящённый политическим институтам. Что это такое? Я не имею цели подготовить вас к экзамену, поэтому объясню своими словами. Политический институт, в широком смысле,- это определённое общественное устройство (механизм), которое структурирует, направляет в нужные (конструктивные) русла потоки силы, текущие в обществе. Приведу пример. Допустим, в городе есть гильдия кузнецов-католиков и гильдия кузнецов-кальвинистов. Они конкурируют между собой, и, что естественно, конфликтуют. Конфликты выражаются в постоянном забивании стрелок друг другу, а стрелки имеют обыкновение кончаться большими заказами плотникам- десятков пять-семь, в зависимости от масштаба стрелки, гробов. Поскольку конфликт ещё и религиозный, он жесток. И население города начинает угрожающе сокращаться. Главы гильдий забивают стрелку, оказавшуюся последней, и решают: нужно взять от каждой гильдии по 30 зрелых неглупых мужчин, и дать им право представлять интересы своей гильдии. Для их встреч нужно выделить особенно крепкий дом, и запретить представителям гильдий заходить в этот дом с оружием. Тогда остальные городские кузнецы могут не таскать с собой постоянно кистени и пики, а гильдия плотников не сможет стать достаточно сильной, чтобы противостоять кузнецам- гробов меньше, и денег меньше. 60 кузнецов в крепком доме могут драться, орать, обливаться минералкой (квасом) и вообще делать, что угодно, но их обязанность- договориться. Свести интересы обоих групп к одному знаменателю. Вот это «крепкий дом» и есть политический институт. Когда-то В. В. Шульгин писал о том, что мы должны быть благодарны тем нескольким сотням клоунов в парламенте, которые таскают друг друга за чубы и обливаются водой из графинов- ведь именно из-за этой «клоунской» возни тысячи и миллионы голосовавших за них граждан не уничтожают друг друга в упорных боях за налоговые льготы (например). Это, в общем, и есть основная функция политических институтов. У нас тоже есть политические институты- как и в других странах. В развитых, в том числе. Но это не единственное сходство- наши политические институты часто даже называются так же, как в развитых странах- парламент там, президент. Но вот этим-то уже сходство и ограничивается. Основная разница- в функциях, исполняемых институтами. Функции политических институтов Запада я утрированно уже описал. Приступим к самому интересному- описанию функций наших политических институтов. Начну с краткого описания нашего общества. Есть узкая группа людей, у которых в руках власть, и есть изолированное от неё общество. Группе людей у власти необходимо сохранить любой ценой существующее положение вещей. Но сохранение существующего положения вещей зависит от двух факторов- внешнего и внутреннего. Внешний- это такие же группы людей у власти, но в других странах, и им хочется навести порядок у нас- в особенности относительно нефтяных месторождений и ядерного оружия. Внутренний- это то самое общество, которому не всегда нравится, что его постоянно обирают и унижают. Чтобы не попасть под жернова первого фактора, «наши лидеры» занимаются двумя вещами: во- первых, подкармливают блюстителей демократии своими доходами от продажи полезных ископаемых (причём будто слизав механизм отношений у Ливии- даже стабфонд за рубежом), а во-вторых, доказывают блюстителям, что у нас таки- да, тоже есть демократия. Доказывать надо чисто из вежливости- когда блюститель открывает рот, у него закрываются глаза. Но картинку повесить нужно- и несколько партий есть, и оппозиция с целыми почками, и президент- либерал. Чтобы не болтаться на фонарях ( а сия перспектива мутно, но вырисовывается), наша «властная группа» работает и со вторым, внутренним фактором. Эта работа преимущественно заключается в усилении служб надзора и насилия, а также в задабривании энергичных смуглых парней из южных регионов нашей необъятной Родины. Однако неприкрытое хамство всё равно чревато ножом в животе, и поэтому лидеры карманных партий позволяют себе критику правительства- мы в телевизоре видим, что о наших проблемах всё же говорят, и перестаём тренироваться в вязании узлов и метании ножа. По крайней мере, мы неспособны уже ударить так сильно, как бьёт загнанный в угол человек- ведь о наших проблемах говорят… И есть ещё один требующий освещения уголок. Какими бы карикатурными не были политические институты, общество из-за них не превращается в камень. Оно продолжает жить и развиваться по своим законам, но с поправкой на неполноценное функционирование общественных (в т.ч. политических) институтов. И в обществе появляются энергичные властные парни, которым не хочется пилить откаты, и которые не довольствуются лишь достигнутым ими материальным достатком, зачастую немалым. Им нужно влиять на общество. Поэтому во многих партиях появляется такой интересный бизнес- приходит в партию парень, вкладывает в неё деньги, а сам баллотируется по её спискам- ибо самовыдвиженцу почти нереально быть избранным в представительные либо законодательные органы. У энергичных парней нередко есть деньги и на предвыборную кампанию, и вот какой-нибудь директор предприятия, невесть как оказавшийся в рядах, скажем ЛДПР, получает депутатский мандат. Есть ещё один момент, который необходимо рассмотреть для понимания протекающих сейчас общественных процессов. Явка на последних выборах составила примерно 37%. Поскольку в Кемеровской области выборы подобного уровня проходят только по одномандатным округам, в результате нехитрого подсчёта мы узнаём, что 19% избирателей решают, кто будет представлять интересы всего населения округа. Весьма демократично, учитывая почти обязательное наличие в избирательных урнах СТОПОК бюллетеней, в которых галочки проставлены за одну партию. Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод: в России всё-таки появилась политика. Это маленький, кривоватый, но весьма жизнеспособный ребёнок. Однако появляется вопрос: успеет ли он дожить до совершеннолетия, не погибнет ли он под сапогами солдат НОАК?