Выделение полосы для пропуска транспортных средств в г. Кемерово на пр. Ленина 
В Бостоне ремонт дорог стал автоматизирован 
Европейский суд принял жалобу на "сухой закон" для российских водителей 
У нарушителей на дороге планируют конфисковать автомобили 
В Калининградской области построят 21 автомобильный завод 
Весь мир для тебя - видео 
Яндекс и Вконтакте выступают против законопроекта № 89417-6 о цензуре 
Томск активно освобождается от незаконных гаражей 
Коммунисты планируют поднимать вопрос о недоверии правительству 
"Единая Россия" присваивает гуманитарную помощь для Крымска 
Российский адвокат из г.Челябинска Лев Воропаев подал жалобу в Европейский суд по правам человека от лица клиента. Жалоба "на не правомерность действий президента Дмитрия Медведева, отменившего в 2010 году минимально допустимый уровень содержания алкоголя в крови и в выдыхаемом воздухе для водителей", зарегистрирована в ЕСПЧ под номером 70186/11, подана 3 ноября 2011 года.
Основанием для жалобы послужило то, что отмена нормы о минимально допустимом уровне содержания алкоголя в крови для водителей противоречит международным обязательствам России как участницы Венской конвенции о дорожном движении 1968 года, к которой СССР присоединилась в конце 1970-х.
Нормы данной конвенции обязывают национальные законодательства предусмотреть норму допустимого содержания алкоголя — не более 0,5 г в литре крови и не более 0,25 мг — в литре выдыхаемого воздуха. Именно такие значения были утверждены законом, принятым в 2007г. Но уже в 2009 года президент Дмитрий Медведев отменил эту норму, заявив, что она "провоцирует реальное пьянство, перед тем как человек садится за руль". Соответствующие поправки вступили в силу 4 августа 2010 года.
Заявитель указывает на противоречия между международным договором и российским законом, согласно части 4 статьи 15 Конституции РФ, международные договора имеют приоритет, если вступают в противоречие с российским законом.
pravo.ru
Обновить картинку
Закон, что дышло где повернешь там и вышло. Но нет нечего невозможного. Скорей всего если адвокат грамотный он выиграет процесс. Могу привести пример. Один умный старичок подал в суд на комунальные службы заявив, что он отказываеться платить за все квадраты отапливаемые своего дома так как не на всех его квадратах стоят отопительные батареи. И что ВЫ думаете Он выигралл процесс. Еще пример Одна бабушка судилась с газовой компанией просчитав, что они незаконно повышают тарифы, и что Вы думаете. Эта компания подписала с этой бабушкой договор в которой стоит самая низкая сумма за килограмм газа, в замен она больше не будет досаждать им заявлениями в суд. Но вопросс не в том, что досаждает. А втом, что Суд не будет рассматривать заявление если нет основания и процесса тоже не будет. Значит и бабушка была права.
Мы станем тогда полноценными гражданами когда начнем боротся за свои права даже путем гражданских споров с механизмом которое называется ГОСУДАРСТВО
с.у. Ваша Совесть