Правда))) что это правда? где правда? кто сказал что черное это черное а белое это белое? где правда о чем в тот момент думал человек когда показывал пальцем и говорил что это белое и о чем думали другие слушая его. Правду мы не узнаем не когда. Лишь истенно верующие в Бога могут познать ее сначало познав себя. Что есть такое человек и что потом. А эти политические подоплеки оставьте политологам пусть сочиняют историю для другого народа. Сейчас необхлдимо чтобы новое покаление начало сменять старое даже на высших постах иначе разбалованые дети алегархов и чиновников сменят их и будет такая же карусель)))
с.у. Ваша Совесть

Русский Стиль"- это есть круто:-). Что касается Старикова, в статье есть такой нюанс: кукловодам нужны люди, способные управлять ПОЛИТИЧЕСКИМИ методами- то есть обладать некоторой легитимностью, особенно в глазах интеллигенции продвинутой и малого и среднего бизнеса, ибо последнее- целевая аудитория. Если бы в 91 году про Ельцина думали, как в конце 90-х, что он алкаш и предатель, его бы никто не поддержл. то же и тут- хороший имидж надо делать, даже жертвуя некоторой конфиденциальностью. К тому же любой идеологический конструкт должен опираться и на исторический "кластер", необязательно очень академический. Естественно, это лишь мои предположения и ничего больше. Очень не люблю вольного отношения к истории, наверное, поэтому взъъелся на Старикова:-(

Прежде всего мне интересно, кому выгодно этого Старикова из вольера выпустить было.

Вспомнил- Карл Люэгер был лидером национал-социальной партии:-)

Касаемо "специалистов по евгенике"- можно ссылку? Относительно отбора заводов в пользу нации- в каком выступлении, в какой статье Гитлер об этом говорил? Он никогда не выступал против частной собственности, он выступал против космополитического еврейского капитала. Промышленникам Гитлер был нужен- иначе откуда бы взялись огромные заказы ВПК? Что касается гения Гитлера и его харизмы-это нисколько не мешало брать у кого-то деньги. Очень советую прочитать хотя бы Иоахима Феста "Гитлер. Биография". На эту книгу уйдёт не 40 минут, как на стариковский фильм, однако же это наиболее объективная книга по даннму вопрсу, без вставок в стиле "Гитлер ел детей". Ошибки? Вспомним упоминание о форме штурмовиков и деньгах и кормёжке их в 1923 году. Форму им специально никто не шил- её по дешёвке подоогнали из Австрии. Не думали, почему она такая светлая, песочного цвета? Это тропическое обмундирование, которое Австро-Венгрии так и не понадобилось. В НСДАП были серьёзные партийные взносы. Перед путчем 9 ноября денег не было вообще- штурмовики отдавали свои последние деньги на обучение. Про их кормёжку и оплату не видел никаких свидетельств- абсолютно. Если не ошибаюсь, в 1932 году партия в очередной раз повисла на соплях- штурмовики стояли с кружками на улицах и просили подаяние. Таких кризисов было несколько, и вывозил их Гитлер. При этом я совсем не исключаю, что финансировать его могли и англосаксы. Ницше и Герман Вирт, лидер национал-социальной партии Австро-Венгрии (лень лезть в книги, забыл фамилию)- не немцы? Рихард Вагнер- тоже не немец?

Что касается специалистов по евгенике- это, простите, ерунда. Полная. Гитлер призывал отобрать заводы у кого-то? Когда? Где? И почему не забрал? У меня на глазах не идут никакие инвестиции. Возможно, есть куча знаний которые обязательно надо втереть в головы соотечественников, чтобы они проснулись и побили всех плохих людей. Но зачем пытаться втереть явное враньё вроде этого фильма?

Ну Старикова я бы порекомендовал никогда не привлекать в качестве аргумента, так как закончив экономический, экономистом он не работал, а представления о исторической науке вообще смутные. Все это относится к разряду публицистики (я сам знаю как все это делается и пишется)...До сих пор стыдно за то, что пытался манипулировать сознанием людей, вместо того, чтобы критически подходить к информации...Я, например, пытался разобраться в экономическом кризисе 2008г. с точки зрения геополитики, но у меня не хватало экономических знаний и консультировался по этой части проблемы у д.э.наук Балацкого, так вот мифический печатный станок США, который кидает в массы Стариков (Балацкий даже писал рецензию по этому поводу на книгу Старикова в экономический журнал - в интернете есть даже небольшая дискуссия между ними, и,надо сказать, доводы Старикова - поверхностны) - домыслы обывателей.
А книги-сенсации Старикова выходят так часто, что пирожки, кажется, дольше пекутся, причем, на самые разнообразные темы. Поэтому, думаю, здесь нужно быть осторожнее с выводами.

Лохотрон на то и лохотрон, чтобы никто не догадался, что это лохотрон:-(. Хотя, возможно, я и не прав.

Думаю, все эти"разоблачения" последних лет не следствие послабления цензуры- если что, могут случайно шею переломить или закрыть за подброшенные наркотики- а одно из направлений стратегии нашх врагов, имеющее целью создание некоторой новой "матрицы" сознания.

Только что вышедшая книга "Политическое цунами" сообщества авторов Ю.Бялый, А.Кудинова, В.Новиков, В.Овчинский, М.Подкопаева, М.Рыжова, С.Кургинян, И.Кургинян, - http://www.kurginyan.ru/book.shtml?id=18
Дословно и просто на документальном уровне доказывает - "Арабская весна" полностью западный проект разворачивающийся у нас на глазах...
Проект "Гитлер" частный случай, этим они занимаются лет 500. Первая акция "Падение Византии" - самой большой и долгоживущей империи (1200 ЛЕТ) , причём ПРАВОСЛАВНОЙ и этим вызывающей ненависть Запада... Но это отдельная история

Очень интересный материал. Англия всегда старается таскать каштаны из огня чужими руками. На этом их могущество и держится. А судя по комментариям русские не готовы поверить в коварство и цинизм "цивилизованной нации", так как сами не способны на такую подлость.

Не надо буква в букву, был бы источник качественный

По цитатам проблем нет, но нужно выделить время что бы порыться - нужно ведь дословно, буква в букву.
К стати, недавно эта инфа пробилась в КП - наберите у них в поисковике "Напасть на СССР..."
Тему Запада давно и качественно разрабатывает историк и публицист Стариков - http://nstarikov.ru/books

Александр, достаточно изредка покупать "АИФ", или "Комсомольскую правду", или "Совершенно секретно".... Короче в большинстве общественно-политических газет материалы подтверждающие, что "Гитлер" это проект западной банковской элиты.
Можно заглядывать на "ИноСми". Это для людей регулярно интересующихся историей и политикой давно не секрет. На эту тему ещё лет 5 назад американцы сняли серию документальных фильмов типа "Эндшпиль".

Цитаты бы не помешали. Я не горячился, в фильме разных "нелепостей" хоть пруд пруди. Хотелось бы узнать не мнение очередного "историка"-фантазёра, а сведения хотя бы относительно достоверные. А так-то, знаете, и
Ленин-гриб, и Гитлер-еврей, и Путен, кстати- тоже гриб...

Ещё терпмо, когда передёргивают, но когда откровенно врут- совсем глупым кажется фильм. Явный вброс, учитывая "библиографию".

Материалов на эту тему ураган, но в СМИ прорваться НЕ возможно. Например на КМ.RU:
"Крестовый поход Запада против России" - http://www.km.ru/front-projects/krestovyi-pokhod-zapada-protiv-rossii/krestovyi-pokhod-zapada-protiv-sssr-0

Я и раньше это знал. К сожалению публиковать такие материалы почти бесполезно - идеологическая машина находится в руках той же группы которые создали проект "Гитлер"