Написано 1.12.2009г.
На что надеются и чем думают чиновники, которые закрывают сельские школы? Сэкономить еще средств, потому что потраченные неизвестно куда средства сделали бюджет дефицитным и надо сокращать расходы. Или, вспоминая ставшие крылатыми слова «экономика должна быть экономной» - начинают экономить на детях, потому что дети экономически не выгодны, точнее сельские дети не выгодны… Объясните, как можно исходить из позиции экономической выгоды когда речь идет о детях? Я как экономист-аналитик этого не понимаю. Мы говорим не только о будущих героях солдатах, которые славят нашу армию героизмом и отвагой, но и о будущих матерях. Но и о том что с закрытием школы на селе жизнь этого села может закончиться. Мы сами добиваем последние деревни. На что надеяться, когда в селе нет чаще всего единственного очага культуры. Да, можно бесконечно говорить о том насколько уровень образования в малокомплектной школе отличается от уровня образования в городе и о том, что помещения старые и нередко аварийные. Но, дорогие друзья, почему мы лечим болезни хирургическим путем, я к тому что ведь качество педагогов обучающих детей в сельской школе, не должно быть проблемой школы, уровень материально-технического оснащения школы не должен быть проблемой родительского комитета и т.д. Так и почему тогда не решаем проблему, а просто избавляемся от нее. Конечно так проще и так удобнее. Вот только игра ведется судьбами детей.
Вместо того, чтобы возрождать практику распределения выпускников педагогических ВУЗов в педагогическом университете открываются кафедры ногтевого дизайна (ТГПУ) и создаются экономические и специальности, а филологи-выпускники педагогического университета работают продавцами в «Эльдорадо». Государство тратит бюджетные деньги на обучение таких талантливых и высокообразованных продавцов и менеджеров по рекламе, что потом приходиться закрывать сельские школы из за недостатка средств на их финансирование - «экономически не выгодно». Это замкнутый круг, из которого можно вырваться только если мы начнем решать суть проблемы:
1. распределение если понадобится, то законом закрепленная обязанность каждого поступающего в государственный педагогический ВУЗ.
2. распределение бюджетных средств не на обучение кадров для «Эльдорадо», а на обновление материально-технической базы сельской школ. Если необходимо улучшение демографической ситуации в стране, то надо подходить к этому комплексно и начинать с возрождения села.
Обновить картинку
Ну тут каждому свое. Кому то нравиться одна элита, кто то считает что другая элита для людей.
Сравните ДВЕ элиты:
- При одной количество сельских школ, больниц и ЖД дорог к отдаленным поселкам ежегодно удваивается,
- При другой в год исчезает 3000 деревень и поселков. По остальным показателям картина аналогичная ...
ВОПРОС - какой из режимов власти "для людей" ? а какой - "чисто ради бабла"? и под воздействием ЧЕГО последний начнет поворачиваться к лесу задом а к нам передом ?
Опять же Мое личное мнение, но я считаю что лучше пусть дети ездят в нормальную школу в которой есть весь инвентарь, здание которой отремонтировано, где учителя получают достойную зарплату.
Ведь содержать школу стоит бюджету не малых денег. И содержать кучу учителей тоже смысл, пусть будет меньше, но лучше. Чем большая куча без ответсвенных людей которых самих надо еще учить. Они точно детей не чему не научат.
соглашусь, ситуация сейчас поменялась кардинально. Статья писалась еще в конце 2009 года, сейчас и Кресс который активно в то время закрывал и объедение сельские "малокомплектные школы, говорит что не надо этого делать "...дети не должны ездить в школу на автобусе, давайте лучше купим из средств бюджета учителю автомобиль и пусть он к детям ездит." Поэтому конечно актуальность темы пропала. Разместил я ее только что бы мы сделали "взгляд назад" как все поменялось, а в лучшую ли сторону?
чуть позже напишу конструктивный комментарий. Так как действительно тема актуальная. На данный момент запущено много федеральных программ по поднятию образований в селах. Просто на данный момент нет под рукой точных сведений.
Хотя в работоспособности этих программ есть сомнения, но все же меры предпринимаються.
А по сугубо моему мнению все стало так печально из-за оттока жителей в города. Мало кто хочет оставаться жить в селах и деревнях. Там нет больших перспектив. Если людям дать больше мотивации, то и проблемой образование в селах было бы легче бороться.
А вы Юрий я смотрю тот еще публицист-критик, ни одной публикации но зато вы точно знаете как надо.
У меня дядя есть, он сколько его помню, смотрел футбол. Болел за команду, хаял вратаря, футболистов, что те не играют как надо, но сам даже мячик во дворе не гонял.
Материал не изучен, тема не раскрыта, автора в топку! (Как пишут в бескрайних просторах интернета)
Неконструктивных комментаторов, срывающихся на троллинг "ф топку". Хотите своим мнением повысить качество публикуемых новостей - учитесь его адекватно выражать.